“我花了幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)買房子，是為了看江景嗎？是學(xué)區(qū)！學(xué)區(qū)！”近日，一群家長(zhǎng)在小區(qū)物業(yè)門口維權(quán)的視頻在網(wǎng)上廣為流傳，起因是該小區(qū)沒(méi)有劃入剛成立的實(shí)驗(yàn)初中對(duì)口小區(qū)。
無(wú)獨(dú)有偶，近期上海前灘也有幾個(gè)小區(qū)因?yàn)闆](méi)有被劃入原先設(shè)定好的學(xué)區(qū)讓業(yè)主們焦躁不安，這讓去年辛辛苦苦擠破腦袋搖號(hào)買學(xué)區(qū)房的業(yè)主們有種上當(dāng)受騙的感覺(jué)。
據(jù)筆者了解，深圳也曾有家長(zhǎng)為了獲得學(xué)區(qū)資格在教育局門口聚集。最后的結(jié)果，是8個(gè)小區(qū)中有3個(gè)小區(qū)被重新劃入1類，另外5個(gè)小區(qū)依舊被除。然而，單純的局部改革永遠(yuǎn)無(wú)法改善教育資源的不均。
事實(shí)上，在這群搖號(hào)買學(xué)區(qū)房業(yè)主中，既有苦苦為求一張孩子學(xué)票的家長(zhǎng)，也有不少專業(yè)炒房人。尤其在一些房?jī)r(jià)過(guò)高的城市，投資客們的手里攥著學(xué)區(qū)房等著家長(zhǎng)們來(lái)買，反正房子一直保值，賣學(xué)位的錢就是純賺。
一時(shí)間，學(xué)區(qū)房和穩(wěn)漲不降之間畫(huà)上了等號(hào)。在不少人眼中，環(huán)境臟亂差的老舊小區(qū)，也可以因?yàn)樗^“名校學(xué)位”炒作而房?jī)r(jià)大漲。也是因?yàn)閷W(xué)區(qū)房這種復(fù)雜的屬性，人們對(duì)于學(xué)區(qū)房的情緒往往顯得更復(fù)雜、更激昂。
如去年上海“公民同招”“民辦搖號(hào)”政策出臺(tái)后，學(xué)區(qū)房就經(jīng)歷了一波魔幻上漲。有一“老破小”公房小區(qū)的房?jī)r(jià)從10萬(wàn)元／平方米迅速漲至25萬(wàn)元／平方米。
這也使得一小部分瘋狂的投機(jī)者們，在教育資源和房子緊密掛鉤的情況下，硬著頭皮沖向?qū)W位房，造成了房?jī)r(jià)的進(jìn)一步抬升。
但現(xiàn)實(shí)往往是殘酷的，學(xué)區(qū)房的高收益往往伴隨高成本，這次的維權(quán)反映出這群人的預(yù)期太過(guò)完美，而忽略了新房的學(xué)區(qū)對(duì)應(yīng)本來(lái)就具有不確定性。相反，經(jīng)過(guò)此次事件后，購(gòu)房者們應(yīng)該合理規(guī)劃預(yù)期。
就像本月上海樓市調(diào)控升級(jí)后，上海鏈家平臺(tái)的二手房源突然從3.8萬(wàn)套降至1.6萬(wàn)套，里面就包含有大量學(xué)區(qū)房。與此同時(shí)，伴隨3月16日上海出臺(tái)“學(xué)位分配到各區(qū)”新規(guī)，學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)格聞風(fēng)而降。如上海知名雙學(xué)位小區(qū)梅園的一套50平方米兩房，從3月初900萬(wàn)元／套的最高點(diǎn)降到了800萬(wàn)元／套，百萬(wàn)元的降幅讓人大跌眼鏡。
這直接讓一些高成本投入學(xué)區(qū)房的人，在這次改革中覺(jué)得利益受損，他們中有些人甚至開(kāi)始用發(fā)微博、寫(xiě)帖子、寫(xiě)投訴信甚至聚集的方式來(lái)表達(dá)不滿。
目前上海的政策精準(zhǔn)打擊了學(xué)區(qū)房的炒作空間，改變的不是部分人的買房資格，而是改變“因?qū)W區(qū)不均，推動(dòng)局部二手房?jī)r(jià)快速上漲”這種讓學(xué)區(qū)房脫離居住屬性的狀況。
誠(chéng)然，學(xué)區(qū)房是孩子入學(xué)的門票，也可以是投資人邁入財(cái)富的臺(tái)階。但“學(xué)區(qū)”兩字卻模糊了作為房子的本質(zhì)，背后也夾雜著真心、利欲，隱藏著說(shuō)不清道不明的心思。
如今上海的學(xué)區(qū)房政策，讓這些投機(jī)人臉上被重重打了一巴掌。
上海是最講究公平公正的地方。雖然改革從來(lái)不是一步到位的，但改革總會(huì)有希望。
可見(jiàn)，炒學(xué)區(qū)房并非萬(wàn)無(wú)一失、一本萬(wàn)利。學(xué)區(qū)房是對(duì)政策最為敏感的，但凡稍有變化，學(xué)區(qū)房就可能大幅貶值，別以為買的房子離學(xué)校近就能高枕無(wú)憂。
學(xué)區(qū)房的教育資源是靠政策強(qiáng)行捆綁的，并不是天生自帶，那么政策風(fēng)險(xiǎn)就是學(xué)區(qū)房致命的軟肋。值錢的從來(lái)都不是房子，而是附屬在房子上的資源。其他一二線城市這種情況并不罕見(jiàn)，只是北京、上海的房?jī)r(jià)常常突破人們想象的極限而已。
上海部分樓市板塊的熱度過(guò)快上升，和部分學(xué)區(qū)房炒作有著直接相關(guān)性。目前不少學(xué)區(qū)房的價(jià)格本身已經(jīng)完全和其他房源拉開(kāi)非常大的差距，很多是眾多自媒體、機(jī)構(gòu)參與炒作的結(jié)果，導(dǎo)致人群的非理性購(gòu)房情緒不斷升溫。
因此，通過(guò)各類政策給學(xué)區(qū)房降溫實(shí)屬必需。如今，上海、深圳都修訂了學(xué)區(qū)政策，上海是按區(qū)域分配學(xué)區(qū)，深圳是積分入學(xué)辦法，首次提出“全區(qū)試點(diǎn)大學(xué)區(qū)制”。
對(duì)購(gòu)房者來(lái)說(shuō)，要清楚地認(rèn)識(shí)到教育資源的均衡化是個(gè)明確方向，通過(guò)各類政策進(jìn)一步縮小了學(xué)校本身地域性對(duì)生源的影響，提高了其他區(qū)優(yōu)秀生源享有優(yōu)質(zhì)學(xué)區(qū)的比例，相信這一改革未來(lái)的步伐會(huì)越來(lái)越大。
所以，當(dāng)不能靠學(xué)區(qū)房綁定“學(xué)票”，“巨嬰”式炒房也將走向終結(jié)。
